Kampen med bare spørsmålstegn bak

Branns batalje mot Enga på Ullevaal ble en kamp som etterlot kun spørsmål, masse spørsmål og kanskje ett lite svar.

Spørsmål 1: Er Martin Andresen uunnværlig for Brann også når mer enn 50 prosent av pasningene han slår har feil adresse og flere av dem blir slått på egen banehalvdel.
Spørsmål 2. Er det uflaks eller udyktighet at Håkon Opdal står på fem meteren når motstander har ballen og er upresset på 25 meter? (Morten Berre)
Spørsmål 3: Er det en styrke eller en svakhet når Bengt Sæternes' eneste skudd mot mål kom fra ti meter, gikk fem meter utenfor, men treffer Wæhlers tynne legger og går i mål?
Spørsmål 4: Hvordan klarer Erlend Hanstveit å levere så presise innlegg fra kanten hver gang, rett i steget på en motstander.
Spørsmål 5: Er det riktig signal å sende før kampen at Brann setter sin viktigste kreative brike (Miller) på benke mot et Enga som henger på tauene etter tre strake tap?
Spørsmål 6: Er det flaks eller udyktighet når alle andreballene på midten havner uten unntak hos Gashi eller Grindheim?
Spørsmål 7: Er det for tidlig å slå fast at kjøpet av Thorstein Helstad er Per Ove Ludvigsens første gigantiske feilkjøp?
Spørsmål 8: Er løpet nå kjørt med tanke på Brann og seriemesterskapet?

Og så det ene svaret som vi lovet:

Ja, Kristjan Ørn Sigurdsson er det nye synonymet for Valium i Bergen. 
Vi trenger to for dette kommer til å bli en gyser helt inn. 

Én kommentar

Amandus Finnemann

14.aug.2006 kl.12:33

Pussig, undertegnede har stillet
meg de samme spørsmålene!

Når flere har merket seg de samme
svakheter, kan det ikke være
tilfeldig.
Personlig mener jeg at kjøpet av
Helstad var en miss; intet tyder
på at denne oppfatningen er feil.

Jeg har heller ikke delt den
- stort sett - unisone hyllest av
Mjelde & POL.
Hva med f.eks. Sandstø eller Nordli?
(Nordli ville nok ha brakt noen av Brannspillerne til infarktets rand!)

Skriv en ny kommentar

hits